Drei von vier Wohnungen in Deutschland werden mit Öl oder Gas geheizt. Der Brennstoff dafür kommt aus arabischen Staaten, den USA, Norwegen, Nigeria - und bis vor Kurzem vor allem Russland. Jahrmillionen lag dieser Kohlenstoff im Boden. Zu CO² verbrannt heizt er jetzt das Klima an. Erdöl und Erdgas sind klimaschädliche, unsichere, endliche Brennstoffe und werden immer teurer.

Mit dem Gebäudeenergiegesetz steigt Deutschland um. Wer ab dem 1. Januar 2024 eine neue Heizung einbaut, muss zu 65% auf erneuerbare Energien setzen oder das Haus an ein Wärmenetz anschließen. Öl- und Gasheizungen verschwinden so Schritt für Schritt aus dem Gebäudebestand. Stattdessen gibt es einen Boom bei Wärmepumpen, Holzheizungen und Fernwärme – und dafür auch mehr Förderung. So heizen wir unabhängig und zukunftssicher.

Das Gesetz ist noch nicht fertig. Die Behandlung im Bundestag beginnt. Zwei Dinge sind mir im parlamentarischen Verfahren wichtig:

• Die Diskussion um Wasserstoff als möglichen Brennstoff für Heizungen ist ein trojanisches Pferd der Erdgaslobby. Was ich nicht will: Jahrzehnteland weiter Gasheizungen mit Erdgas betreiben, weil es vielleicht irgendwann so viel Wasserstoff aus erneuerbarem Strom gibt, dass wir wertvollen Rohstoff verbrennen können.
• Das Gesetz wird sehr komplex, weil es viele Ausnahmen gibt, Härtefallregeln und Details. Das ist für ein gutes Gesetz, das so viele Menschen betrifft, gut und richtig. Darunter darf aber die Praktikabilität nicht zu sehr leiden.

Ich nehme dabei gerne konkrete Anmerkungen von euch auf. Ich bitte euch aber darum, mit euren Fragen erstmal in den Gesetzentwurf und die erklärenden Texte beim Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz zu schauen: 
➥ Zur Seite des BMWK

Eigentlich wollte die EU-Kommission am 7. Juni ihren Vorschlag zur Deregulierung des Gentechnik-Rechts machen. Das wird nun um ein paar Wochen verschoben, weil die Folgenabschätzung durchgefallen ist.
Die EU-Kommission hat es nicht geschafft, Auswirkungen einer Liberalisierung von Gentechnik auf das Verbrauchervertrauen, die Umwelt, die menschliche Gesundheit oder den Öko-Landbau zu berücksichtigen. Im Impact Assessment wurden noch nicht einmal konkrete Kosten und Nutzen einer Deregulierung des Gentechnik-Rechts benannt.
Wie soll das funktionieren, wenn noch nicht einmal Kernfragen beantwortet werden können?

Wir brauchen keine Deregulierung des Gentechnik-Rechts! Es ist gut, dass wir ein Zulassungsverfahren und eine Kennzeichnungspflicht für Gentechnik haben.